בר"ע 2542/03 סוויסה נ' בן חיים

(פסק-דין, בית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופטת יהודית שטופמן): בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות, שנדונה כערעור. המערער חויב בתשלום 10,000 ₪ פיצויים למשיב, לאחר שנקבע כי סרק באמצעות תוכנה את אתר האינטרנט שלו לצורך 'קציר' כתובות דואר אלקטרוני של משתמשים בפורומים וגרם לקריסת אתר המשיב (ת.ק. 6000/03 אבן-חן נ' סוויסה, מיום 15.9.2003). נפסק - התביעה עוררה סוגיות מורכבות בתחום המשפט באינטרנט, אשר ספק אם ניתן היה לדון בהן בבית משפט לתביעות קטנות. חומר הראיות שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות אינו מאשר לקבוע שהמערער הוא שגרם לקריסת אתרו של המשיב ולהפסקת שירותי הדואר האלקטרוני באתר תוך שימוש בתוכנה אוטומטית שבית המשפט הגדירה כ"תוכנה אגרסיבית". המשיב לא הביא כל מסמך המעיד על קריסת האתר או על הנזק שנגרם לו עקב כך, וכן לא הוכיח את הקשר הסיבתי בין הכניסות הרבות שביצע לכאורה המערער לבין קריסת האתר. משפרסמו משתמשי הפורום את כתובת הדואר האלקטרוני שלהם, היה עליהם לצפות כי היא פתוחה לכל הגולשים באינטרנט היכולים להעתיקה בהתרה סבירה וחופשית. מצב זה דומה למצב בו מפורסמות כתובות בספרי הטלפונים של חב' בזק שבהם יכולים עסקים להשתמש בהעתקה סבירה וחופשית על מנת לשלוח הצעות בדיוור ישיר באמצעות הדואר. כתובות הדואר האלקטרוני של משתמשי האתר אינן רכושו של בעל האתר. פירושם של תנאי השימוש באתר אינו אוסר איסוף כתובות. פסק-הדין אינו עוסק במישור היחסים שבין פלוני המשתמש בכתובות שפורסמו באתר לבין משתמש שפרסם את כתובתו באתר. שורת ההגיון אינה תומכת בטענה שמשלוח הודעת פרסומת לא רצויה באמצעות דואר אלקטרוני מהווה פגיעה במוניטין של המקום שבו פורסמה כתובת הנמען.