(פסק-דין, מחוזי חיפה, השופט גדעון גינת): הכרעה במחלוקת באשר לזכויות בשם "נענע" (Nana) כאתר-שער portal ברשת האינטרנט: "לעניין העוולה של גניבת עין לא רכשו התובעות, במועד הרלבנטי, הכרה והוקרה בשם "נענע" או בשם "נענע דיסק", ומכל מקום לא היה בפעילות הנתבעת באינטרנט כדי להטעות את הקהל הרחב וכדי ליצור קשר בתודעת הציבור בין שם אתר האינטרנט לבין השם, בו עשו התובעות שימוש... הנתבעות פעילות באינטרנט, שבו הנתונים העובדתיים משתנים ללא הרף. מה שהיה נכון, מתקדם ואפנתי אתמול, נשכח היום. חברות ואנשי עסקים שזכו לתהילה, לומדים חיש מהר, כי מדובר בהצלחות קצרות טווח. אופי מיוחד זה של הפעילות העסקית בתחום, מחייב תגובה מהירה מצד מי שסבור כי זכויותיו נפגעות.