הנתבע יפצה את התובע ב-100,000 ש"ח לאחר שהשתמש בתמונתו באפליקציית "גריינדר" (פסק-דין, שלום הרצליה, השופט גלעד הס):

העובדות: התובע והנתבע ניהלו בעבר קשר רומנטי, שהסתיים בפרידה. הנתבע פתח פרופיל באפליקציית ההיכרויות "גריינדר", למטרת מין מזדמן, והשתמש בתמונות התובע בהתקשרויות שנבעו מהפרופיל שפתח. הנתבע טען שעשה כן עד שלוש פעמים בעבר. התביעה הוגשה מכוח חוק איסור לשון הרע, חוק הגנת הפרטיות וחוקים נוספים. ...

היצף המידע וכמותו באינטרנט עשוי לאיין ולעמעם את אפקט הפרסום ולהפחית משמעותית מערכו (החלטה, מחוזי ת"א, השופטת נועה גרוסמן):

העובדות: לאיזה בית משפט הסמכות העניינית לדון בתביעת לשון רע בסך 700,000 ש"ח, לרבות צווי עשה. התובע טען כי הנתבעת 2 פרסמה לשון הרע נגדו בעיתון "כלכליסט" של הנתבעת 1 ובכלל זה באינטרנט. הנתבעות טענו כי הסמכות העניינית מסורה לביהמ"ש השלום. ...

התובע לא הוכיח כי הנתבעת היתה מעורבת בהקמת העמוד "נתפסו על חם" (פסק-דין, שלום נתניה, השופט אלי ברנד):

העובדות: פס"ד עבור הנתבעת 2. הנתבע 1 (דוביצקי), שבעניינו ניתן פס"ד בהיעדר הגנה, הפעיל אתרים וחשבונות פייסבוק ("נתפסו על חם") בהם פרסם מידע מזהה על מי שלדעתו הם פדופילים, ואזהרות לציבור הרחב מפניהם. התובע טען כי פרסומי הנתבעים שקריים, מכפישים וגורמים לו ...