חוות דעת של תכלית – המכון למדיניות ישראלית הוגשה לוועדת החוקה, חוק ומשפט ביוני 2026, במסגרת הדיונים בהצעת החוק לשינוי אופן קביעת ההרכבים בבית המשפט העליון וההכרעה בבקשות לדיון נוסף. המכון מכיר בחשיבותן של אובייקטיביות, שקיפות ואמון הציבור, אך סבור שההסדר המוצע לקביעת הרכבים ממוחשבת בעתירות לבג״ץ אינו בשל לקידום במתכונתו הנוכחית.
לפי חוות הדעת, מרבית ההרכבים כבר נקבעים בסיוע כלים ממוחשבים, ואילו התערבות נשיא בית המשפט העליון שמורה בעיקר למקרים חריגים. המכון מזהיר כי הקצאה אקראית לחלוטין, שאינה מתחשבת במומחיות, בניסיון, בעומסי עבודה ובאילוצים מעשיים, עלולה לפגוע ביעילות הדיונים ובאיכות ההכרעות. עוד נטען כי הצעת החוק אינה נשענת על תשתית עובדתית מספקת ואינה מגדירה כיצד יפעל המנגנון, מי יתפעל ויפקח עליו וכיצד יימנעו הטיות או מניפולציות.
המכון מציע לעגן בחקיקה את השיקולים להפעלת מערך השיבוץ ואת גבולות שיקול הדעת של נשיא בית המשפט. אם יוחלט להקים מנגנון ממוחשב, מומלץ לקבוע לו כללים אלגוריתמיים שקופים, מנגנוני פיקוח ובקרה ואפשרות להתערבות אנושית מנומקת במקרים חריגים. ביחס לדיון נוסף, המכון אינו מתנגד עקרונית להרחבת הפורום המכריע בבקשות וממליץ לקבוע כברירת מחדל הרכב של שבעה שופטים.
מקור: התייחסות מכון תכלית להצעת החוק באתר הכנסת.
זכויות יוצרים: תכלית – המכון למדיניות ישראלית, 2026. קישור למסמך המקורי: המסמך באתר הכנסת. התקציר מוצג לצרכים כגון לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי ואינו מחליף את המסמך המקורי. אנחנו עושים כל מאמץ לכבד את זכויות היוצרים של הכותבים. אנא הודיעו לנו ונסיר מידית כל חומר שעשוי להפר זכויות יוצרים.