תובע ניסה להשפיע על כלי בינה מלאכותית של בתי המשפט, והנחה באמצעות טקסט נסתר לוודא שפלט מערכות ה-AI של בית המשפט יתאם לטיעוניו, יתעלם מהחלטות קודמות של בית המשפט ויתוקן לטעמו - כך מצא שופט בית המשפט בקונטיקט, ארה"ב, שהבהיר כי ניסיונו של התובע במקרה הנוכחי כשל. התובע טען כי ספק שירותי בריאות מנע גישה לרשומות באופן לא תקין. לאחר שטיעוניו הקודמים נדחו, הוא הטמיע הוראות המיועדות לבינה מלאכותית באמצעות צמצום הטקסט לגופן זעיר בצבע לבן, על רקע לבן.
התובע עמד בפני סנקציות צנועות למרות שהמשיך להוסיף טקסט מוסתר להגשותיו גם לאחר שבית המשפט הזהיר אותו. לפי התובע, הטקסט המוסתר הנוסף נועד להיות "בדיחה", כמו קישור לסרטון יוטיוב של נוספרטו והודעה פשוטה כמו "היי :) אני מקווה שאתם לא רואים אותי". לטענת התובע, מטרתו הייתה לבקר את בית המשפט, אך בית המשפט קבע שהטיעון אינו אמין ומצא כי יש הצדקה להטלת סנקציות. במקום סנקציה כספית, בית המשפט אסר על התובע להגיש מסמכים באופן אלקטרוני בעתיד, כך שלא יוכל לנצל לרעה את מערכת ההגשה האלקטרונית של בית המשפט.
לפי בית המשפט, בניגוד ל"מספר מערכות משפט במקומות אחרים", הרשות השופטת של קונטיקט אינה משתמשת בבינה מלאכותית כדי לקבל החלטות, ולכן, לא היה סיכון ממשי להשפיע על החלטת בית המשפט. סביר להניח שבתי המשפט יצטרכו לנסח הנחיות ביחס להטמעת טקסט נסתר, בגלל התפתחות הטכנולוגיה והשימוש בה לרעה. אם לא, עורכי דין עלולים לגלות שלקוחותיהם משתמשים בטקסט נסתר בניסיון להשפיע על החלטות בית המשפט ללא ידיעתם. מקור: ars TECHNICA (מאת: אשלי בלנג'ר).