גוגל נושאת באחריות לסיכומי הבינה המלאכותית של מנוע החיפוש שלה. כך מצא בית המשפט האזורי במינכן כאשר הורה לגוגל להפסיק להציג ב-AI Overviews (סיכומי חיפוש מבוססים בינה מלאכותית) טענות כוזבות על הוצאת הספרים Verlagshaus24 וחברה-בת שלה. הסיבה – הסיכומים הציגו אמירות פוגעניות על שיטות העסקים של התובעות. ההחלטה ניתנה בסוף מאי במסגרת צו מניעה זמני.

בית המשפט קבע כי מנגנון הסיכום של גוגל לא הסתפק בהצגת קישורים או בתמצות טכני של חומר קיים, אלא יצר אמירות עצמאיות חדשות על בסיס הערכה ושילוב של מקורות צד שלישי. מנקודה זו נגזר הנימוק המרכזי בהחלטה: בשונה ממנוע חיפוש קלאסי, הנהנה בדין האירופי מהגנות רחבות יחסית ביחס לתוכן שמקורו באתרים מקושרים, כאן מדובר בתוכן שהמערכת של גוגל עצמה הפיקה, ולכן האחריות המשפטית לבחינתו ולבקרתו אינה נשללת מראש.

בית המשפט הבחין פסיקה קיימת של בית המשפט הפדרלי לצדק בגרמניה, שהגבילה את אחריותם של מנועי חיפוש מן הטעם שאין ביכולתם לבדוק מראש את חוקיותו של כל פריט מידע מאונדקס. נקבע כי היגיון זה אינו חל באותה מידה כאשר הפלט הוא תוצר של Generative AI. לפי ההחלטה, מדובר ב"הצהרות עצמאיות, חדשות ומהותיות", שאינן זהות לתוכן המקורי של צדדים שלישיים. בשל כך, גוגל יכולה, לפחות עקרונית, להפעיל מנגנוני בקרה מתאימים ולהשוות בין האתרים שעליהם התבססה המערכת לבין הניסוח שהוצג למשתמש.

בית המשפט דחה את העמדה שלפיה עצם קיומם של קישורים מאפשר למשתמש לבדוק בעצמו את נכונות הסיכום, ולכן מפחית מאחריות הספק. נקבע כי האפשרות להפריך אמירה באמצעות בדיקה נוספת אינה פוטרת מאחריות לאמירה עצמה, וכי אם סיכום AI ייחשב כבלתי מהימן עד כדי צורך בבדיקה שיטתית של כל קישור, תיפגע התכלית המעשית של הפונקציה. בהחלטה הודגש גם כי AI Overviews אינו שירות חיוני לשימוש ברשת, נתון שחיזק את המסקנה שאין הצדקה להקל עם פלט שגוי. מקור: GovInfoSecurity (מאת דייוויד מאייר)