מוקדם יותר החודש, בית המשפט הפדרלי לערעורים בקליפורניה פרסם החלטה משמעותית המרחיבה את המקרים שבהם חברות טכנולוגיה זרות, המפעילות פלטפורמות מקוונות, עשויות להיות כפופות לסמכות השיפוט של בתי המשפט בארה"ב – שאלה שחשיבותה הולכת וגוברת ככל ששירותים דיגיטליים חוצי גבולות מתרבים.
התובעים, קבוצה של תושבי קליפורניה, טענו טענות בנוגע לפרצת אבטחת מידע לאחר שפרטי הגישה לחשבונותיהם בחברה האסטונית 3Commas נפרצו. בית המשפט הפדרלי המחוזי דחה את התביעה על הסף, בקובעו כי אין לו סמכות שיפוט על החברה האסטונית. בית המשפט הפדרלי לערעורים הפך את ההחלטה, תוך יישום המסגרת שנקבעה בהחלטתו הקודמת בשנה שעברה, שלפיה "פעילותה של חברה באינטרנט עשויה להכפיף אותה לסמכות שיפוט אישית ספציפית בפורום נתון, אם החברה יודעת – בין אם בפועל ובין אם באופן קונסטרוקטיבי – על קיומו של בסיס לקוחותיה שם, ומנצלת בסיס זה לרווח מסחרי".
בית המשפט מצא כי 3Commas כיוונה את פעילותה בכוונה תחילה כלפי קליפורניה באמצעות מספר מגעים מכוונים. ראשית, 3Commas התקשרה בחוזה עם Cloudflare, חברה מבוססת קליפורניה לאחסון נתונים בשרתים, כדי לייעל ולתחזק את זמינות אתר האינטרנט שלה, וחוזה זה כלל תניות ברירת דין וברירת שיפוט לקליפורניה. שנית, דף מדיניות הפרטיות של 3Commas כלל סעיף בנושא זכויות פרטיות בקליפורניה, מבלי להזכיר את הדרישות המשפטיות של כל תחום שיפוט אחר, דבר המצביע על כיוון מכוון של פעילויות כלפי צרכנים בקליפורניה. שלישית, החברה אספה מידע פיננסי ונתונים גיאוגרפיים של משתמשים באמצעות כתובות IP וכתובות לחיוב, ובכך איפשרה לה לזהות את מיקום משתמשיה.
בית המשפט סיכם וקבע כי קשרים אלה לקליפורניה "אינם אקראיים או מקריים, אלא משקפים את כוונתה של 3Commas לפנות לקהל בקליפורניה ולהפיק ממנו רווחים". בית המשפט מצא עוד כי הפעלת סמכות השיפוט תואמת את כללי הצדק הטבעי וההגינות המהותית: 3Commas כבר הסכימה ליישב סכסוכים עם Cloudflare בקליפורניה תחת דיני קליפורניה; הנטל הכרוך בהתגוננות בקליפורניה היה, לפיכך, מוגבל; אין זה סביר כי ניהול ההליך בקליפורניה יפגע בריבונותה של אסטוניה, שכן התובעים העלו טענות אך ורק מכוח דיני ארה"ב; ולקליפורניה יש אינטרס מובהק במתן סעד לתושביה.