הציפיות שלא יישלחו נתוני שימוש לאפל ושעל נתוני השימוש להיות "סודיים" הן לא סבירות מבחינה אובייקטיבית - כך קבע בית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הצפוני של קליפורניה, כאשר דחה את טענות התובעים, לפיהן אפל הטעתה את משתמשים שהשביתו את הגדרות איסוף הנתונים, במחשבה שהיא תמנע מהאפליקציות של אפל לאסוף נתונים עליהם ועל פעילותם באפליקציות.
התובעים טענו שאפל הפרה את חוק החדירה לפרטיות בקליפורניה (California Invasion of Privacy Act - CIPA), חוקת קליפורניה, חוק התחרות הבלתי הוגנת של קליפורניה, הפרת חוזה משתמע וחוק בקרת האזנות סתר ומעקב אלקטרוני של פנסילבניה (Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act). בית המשפט דחה את התביעה בעיקר מטעמים טכניים, לאור כך שהתובעים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט שאיסוף הנתונים על ידי אפל באמצעות האפליקציות שלה ענה להגדרות "מכשיר הקלטה" או "תוכן" תחת חוק האזנות סתר, ולאור כך שמתשמשים סבירים לא אמורים לצפות שנתונים השימוש שלהם ייחשבו ל"מידע סודי".
ב-2024 התובעים קידמו תביעות דומות, בטענה להפרת חוקי הגנת הצרכן באילינוי, ניו ג'רזי וניו יורק, הפרת חוזה מפורש והתעשרות שלא כדין. למרות דחיית התביעה, בית המשפט העניק לתובעים 30 ימים לתקן את כתב התביעה "מטעמי זהירות בלבד", למרות שהוא אינו צופה כי יצליחו לתקנו. מקור: Bloomberg Law (מאת: ישעיהו פוריץ).