לאחר שבית המשפט הפדרלי בוושינגטון הבירה פסק לפני כשנתיים כי גוגל הפרה את חוק ההגבלים על ידי שימור המונופול שלה בשירותי חיפוש כללי ופרסום טקסט חיפוש כללי באמצעות הסכמי הפצה בלעדיים, בית המשפט הוציא כעת צו לסעדים בשל ההפרה. לפי החלטת בית המשפט, המטרה העיקרית של הסעדים היא "לפרוץ תחרות בשוק שהיה סגור עד כה ולמנוע מגוגל את פירות התנהגות הבלתי חוקית תוך ריסון שיפוטי בהחלטת בית המשפט.
בית המשפט קיבל את ההצעה להוציא צווי המניעה שיאסרו על גוגל לכרות הסכמי הפצה בלעדיים הקשורים לחיפוש גוגל, כרום, עוזר גוגל ואפליקציית ג'מיני. עם זה, בית המשפט ערך מספר שינויים בהצעה לצווים. בשינויים כוללים דרישה לאופציית יציאה לשנה אחת ליצרני ציוד מקורי ולחברות סלולר כדי להבטיח גמישות רבה יותר לשותפים.
הצעות התובעים - הממשל הפדרלי ושורה של מדינות בארה"ב - לתרופות במבנה הפעילות של גוגל, כולל ההצעה לפירוק כרום ופירוק אנדרואיד, נדחו בידי בית המשפט. בית המשפט מצא שהתרופות הללו הן מרחיקות לכת ואין בהן התאמה להפרות של גוגל. לפי בית המשפט, הצעות אלה נחשבות לאמצעים דרסטיים וטמון בהן סיכון להידרדרות מוצר משמעותית ונזק לצרכנים.
בית המשפט גם דחה את הבקשה לאסור על גוגל תשלום לשותפי הפצה, בציינו את הפוטנציאל ל"נזקים משמעותיים" במורד הזרם לשותפים ולצרכנים, ולתחרות המתפתחת בתחום הבינה המלאכותית היוצרת.
בית המשפט קיבל חלקית את הדרישה לצוות על גוגל לשתף נתונים אודות מפתחות חיפוש מסוימים (כדוגמת מפת סריקה, תדירות סריקה, ציון ספאם, סוג מכשיר) אך לא נתוני מודעות או נתוני גרף הידע. הגילויים הללו נועדו לעזור למתחרים להתגבר על יתרון קנה המידה שיש לגוגל על פני המתחרות.
תרופות אחרות שהציעו התובעים, כולל יישום מסכי בחירה, הקמת קרן חינוך ציבורי, תרופות הקשורות למפרסמים, ואיסורים על העדפה עצמית, נדחו בידי בית המשפט עקב היותן עמומות מדי, חריגות, חסרות תועלת בהגברת התחרות, או בשל העדר בסיס עובדתי.
לבסוף, בית המשפט הורה על תקופה של שש שנים עד למתן פסק הדין הסופי, ועל הקמת ועדה טכנית לסיוע באכיפת פסק הדין שחבריה יהיו בעלי מומחיות בפרטיות ואבטחת מידע.