בית המשפט הפדרלי במחוז הצפוני של קליפורניה פרסם ב-25 ביוני 2025 החלטה משמעותית בנושא שימוש הוגן בחומרים מוגנים לאימון מודלי בינה מלאכותית. במסגרת תביעת שלושה-עשר סופרים נגד חב' מטא (לשעבר, פייסבוק), קבע בית המשפט כי השימוש בספרים לאימון בינה מלאכותית הוא, בנסיבות המקרה, שימוש הוגן מותר.

בית המשפט ניתח בהרחבה את ארבעת הגורמים המרכיבים את דוקטרינת השימוש ההוגן לפי סעיף 107 לחוק זכויות היוצרים האמריקאי (מקביל אליו, סעיף 19 לחוק זכות יוצרים הישראלי) -

בית המשפט קבע כי הגורם הראשון - מטרת ואופי השימוש - תומך בעמדת Meta, שכן השימוש בספרים לאימון מודלים הינו "טרנספורמטיבי מאוד" ובעל מטרה שונה מהותית מהספרים עצמם. הגורם השני - אופי היצירה המוגנת - תמך בתובעים, בהיותם יצירות ספרותיות מוגנות. הגורם השלישי - היקף השימוש - נטה לטובת Meta למרות העתקת הספרים במלואם, שכן נקבע כי היקף זה היה הכרחי למטרה הטרנספורמטיבית.

הגורם הרביעי והחשוב ביותר - ההשפעה על השוק הפוטנציאלי של היצירה המקורית - הוכרע לטובת Meta, מאחר שהתובעים לא הציגו ראיות מספקות לפגיעה בשוק. בית המשפט דחה את טענת התובעים לפגיעה בשוק רישוי פוטנציאלי, וקבע כי מודל הבינה המלאכותית Llama של מטא אינו מסוגל לשחזר קטעים משמעותיים מהספרים.

בית המשפט הדגיש כי החלטתו מוגבלת למקרה הספציפי, וכי במקרים אחרים שימוש בחומרים מוגנים לאימון בינה מלאכותית עשוי להיחשב להפרה, במיוחד כאשר ניתן להוכיח "דילול שוק" - יצירת תחרות עקיפה באמצעות תוכן המיוצר על-ידי בינה מלאכותית.

law.co.il מזכיר שרק השבוע ניתנה החלטה דומה בתביעה שהגישו סופרים נגד אנת'רופיק, מפתחת Claude.