בית המשפט העליון של אנגליה וויילס פסק לאחרונה בשני תיקים שבהם עורכי דין הסתמכו על פסקי דין שמקורם בהזיות של בינה מלאכותית (AI Hallucinations). באחד המקרים, עורך הדין הסתמך על 45 פסקי דין סך הכל, 18 מתוכם מומצאים.

בית המשפט הזכיר שכלי ה-AI הנפוצים, כדוגמת ChatGPT, אינם מתאימים למחקר משפטי והדגיש את האחריות המקצועית של עורכי דין לוודא תוצרים של AI לפני הגשה לבית משפט. בית המשפט הביע חשש מהפגיעה באמון הציבור במערכת המשפט והפגיעה בצדק בעקבות מעשים אלו.

הפסיקה מהווה אזהרה מפורשת של בית המשפט על כוונתו להשתמש בסמכויותיו כדי לאכוף את השימוש ההולך וגובר ב-AI בהליכים משפטיים. סמכויות אלו הן לנזוף בעורך דין, לפסוק הוצאות לזכות הצד השני או לזכות אוצר המדינה, לדחות את העתירה, ליזום הליך ביזוי בית המשפט ולהפנות את המקרה לרגולטור או למשטרה, שיפתחו בהליכי אכיפה וחקירה פלילית נגד עורכי הדין.

בישראל, בית המשפט העליון פרסם החלטה דומה במרץ ויישם אותה ימים ספורים לאחר מכן כשדחה עתירה למען זכויות בעלי חיים שהתבססה על הזיות AI. (מקור: סיילה אחמטוביץ', פוליטיקו).