שופטת פדרלית בקליפורניה פסלה חלק מדוח מומחה של Anthropic בשל ציטוט מחקר שלא קיים – טעות שגרמה הבינה המלאכותית של אנתרופיק עצמה, Claude.

הדוח ציטט מחקר אקדמי שלא קיים.השופטת, סוזן ואן קיולן, כינתה את הבעיה "חמורה", אבל ציינה כי "היא אינה חמורה כפי שנראתה בתחילה".

הדוח, שנכתב על ידי מדענית הנתונים של Anthropic, אוליביה צ'ן, הוגש במסגרת הגנת החברה בתביעה שהגישו נגדה מו"לים מוזיקליים גדולים (בהם Universal Music Group, Concord ו-ABKCO). התביעה טוענת כי Anthropic השתמשה שלא כדין במילות שירים מוגנות בזכויות יוצרים לצורך אימון מודל הבינה המלאכותית שלה, Claude.

הציטוט הבעייתי בדוח התייחס למחקר עם "כותרת שגויה ושמות מחברים שגויים", כאשר בפועל לא קיים מחקר כזה.

למרות שבדוח הופיעו שנת פרסום נכונה וכתובת URL אמיתית, הבינה המלאכותית "המציאה" את כותרת המאמר ואת שמות המחברים. עורכי הדין של Anthropic כינו את המקרה "טעות מביכה ולא מכוונת", והדגישו כי לא מדובר בזיוף מכוון.

השופטת קבעה כי יש למחוק מהדוח רק את החלק הספציפי שהתבסס על הציטוט השגוי, וציינה כי למרות שמדובר בטעות חמורה שפוגעת באמינות הדוח, אין בכך כדי לפסול את כולו. מקור: TechCrunch.