בינה מלאכותית אינה יכולה להיחשב ל"ממציא" תחת חוק הפטנטים, גם אם ההמצאה הופקה על ידה, וזאת משום שאינה "אדם טבעי". כך קבע בית המשפט הפדרלי באוסטרליה, כאשר דן בבקשת רישום פטנט של ד"ר סטיבן ת'אלר האמריקאי, שבה דרש לרשום את מערכת הבינה המלאכותית שפיתח כממציאת הפטנט שהתבקש על התוצרים שהפיקה.
בית המשפט הפדרלי באוסטרליה קבע כי למרות שהדבר לא הוגדר בחוק הפטנטים האוסטרלי באופן מפורש, המונח "ממציא" מתייחס בבירור לממציא ההמצאה נשוא בקשת הפטנט, שהוא האדם הטבעי אשר "תרם או סיפק את הרעיון ההמצאתי". הרציונל מאחורי הקביעה, כך לפי בית המשפט, הוא שהענקת הפטנט נועדה לתגמל את כושר ההמצאה של אותו אדם. בכך, יישרה אוסטרליה קו עם בריטניה, האיחוד האירופי וארה"ב, שקיבלו החלטות זהות בעניינו של ת'אלר, שהגיש בקשות לרישום הפטנט גם בהן. מקור: Lexology (מאת: לוויזה גריירסון)
law.co.il מזכיר כי רק לפני חודשיים נדונה במשרד זכויות היוצרים של ארה"ב בקשתו של אותו ת'אלר לרשום את מערכת הבינה המלאכותית שלו כיוצרת יצירה ויזואלית שהפיקה. גם במקרה זה בקשתו של ת'אלר נדחתה בהתבסס על היעדר המרכיב האנושי.