תושב ירושלים הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד שלוש החברות המפעילות את אפליקציות החניה הפופולאריות: פנגו, סלופארק ואיזי פארק. לטענת התביעה, האפשרות שמציעות האפליקציות להארכת חניה באופן אוטומטי אינה חוקית ופוגעת בשוויון.
התובע טוען כי על פי החוק, החניה המוסדרת ברחוב באיזורים עירוניים, מוגבלת בזמן לשעתיים או שלוש בהתאם לאיזור "וזאת מתוך מטרה לאפשר תחלופה בחניה וחלוקה הוגנת של המשאב הציבורי". לדבריו, האפליקציות המאפשרות הארכת חניה אוטומטית פועלות בניגוד לחוק, מונעות תחלופה בחניה ומאפשרות למיעוט של נהגים להשתלט על החניה במרחב הציבורי.
התובע טוען כי הפרקטיקה הזו מסייעת לחברות לגרוף רווחים של מיליוני ש"ח מדי שנה, וזאת על חשבון כלל הנהגים ותוך פגיעה בחיי המסחר במרכזי הערים, שכן בהעדר חניה מוסדרת, מעדיפים הצרכנים להגיע לקניונים באיזורי מסחר מרוחקים המציעים חניה בחינם. מקור: דה מרקר (מאת: הדר קנה)