האם ניתן לחזות פשיעה? מחקר חדש מגלה כי יכולתו של אלגוריתם לחזות פשיעה אינה טובה יותר מזו של בני אדם. המחקר שפורסם בכתב העת "Science Advances", מצא כי קבוצה אקראית של אנשים יכולה לחזות בדיוק של 67% האם נאשם בעבירה פלילית יורשע בעתיד בביצוע עבירה נוספת. שיעור החיזוי שמצא המחקר זהה לשיעור החיזוי של תוכנת "Compas", המשמשת שופטים בארה"ב לצורך קביעת גזר דינם של נאשמים.
בעוד ש-Compas עושה שימוש בשישה פרמטרים שונים לצורך חישוב הסיכון להישנות פשיעה, החוקרים גילו כי ניתן להגיע לאותה רמת דיוק באמצעות שני פרמטרים בלבד: גיל הנאשם והרשעות קודמות.
המחקר רחוק מלהיות הראשון שמטיל ספק בתפקידם של אלגוריתמים בקבלת החלטות שיפוטיות. לפני כשנה, נאשם בהליך פלילי במדינת וויסקונסין טען כי זכותו להליך הוגן נפגעה כיוון שהשופט נעזר ב-Compas כאשר גזר את דינו לשש שנות מאסר. בנוסף, בשנת 2016 פרסם ארגון ProPublica תחקיר שגילה כי תוכנת Compas מפלה לרעה נאשמים שחומי-עור. עם זה, המחקר הנוכחי מצא כי הטייה גזעית קיימת באופן זהה הן בבני אדם והן בתחזיות שערכה התוכנה. מקור: ניו יורק טיימס (מאת: ניראג' צ'וקשי)