צלמת עיתונות תובעת את חברת האופנה האמריקאית Tibi על הפרת זכויות היוצרים שלה לאחר שהחברה העתיקה צילום מחשבון האינסטגרם של הצלמת, ערכה בו שינויים חזותיים ופרסמה אותו בפוסט בחשבון האינטסגרם של החברה מבלי לשלב את הודעת זכויות היוצרים שהצלמת הצמידה לפוסט המקורי שלה - הודעה שזיהתה את הצלמת כבעלת הזכויות. תביעתה של הצלמת נסמכת על שתי עילות - הפרת זכויות יוצרים בשל העתקת הצילום ועריכת שינויים בו ללא רשות, והפרת דיני ההגנה על יצירות דיגיטליות, שלפי החוק האמריקאי על זכויות יוצרים בעידן הדיגיטלי (Digital Millennium Copyright Act - DMCA) אוסרים על עריכת שינויים במידע על זכויות היוצרים ביצירה (copyright management information), לרבות זהות היוצר.

בית משפט פדרלי בניו-יורק, שדן בטענות המקדמיות של חברת האופנה שביקשה לסלק את התביעה על הסף, קבע כי העילה הנוגעת להפרת זכויות היוצרים של הצלמת לא תידון כל עוד הצילום טרם נרשם במרשם זכויות היוצרים האמריקאי - רישום שהוא תנאי סף בדין האמריקאי להגשת תובענה על הפרת זכויות יוצרים הנעשית בדרך של העתקת יצירה ללא רשות. מנגד, בית המשפט אפשר לתובעת להמשיך את התביעה בעילה של הפרת דיני ההגנה על יצירות דיגיטליות. בהחלטתו על הטענות המקדמיות של חברת האופנה קבע בית המשפט כי החברה אמנם הוסיפה לפוסט שלה תיוג הכולל לינק לפוסט המקורי של הצלמת - דבר שעשוי לשלול את טענת הצלמת על עריכת שינויים אסורים בהודעת זכויות היוצרים - אך הורה על בירור הטענה במסגרת המשפט עצמו.