בית המשפט נימק את דחיית התביעה בהעדר סמכות שיפוט בסוגיה נוכח העדרה של זיקה מספקת בין פייסבוק למדינת אילינוי בה הוגשה התביעה. בית המשפט קבע כי הרשת החברתית מפעילה את מנגנון זיהוי הפנים על כל התמונות שנטענות למערכותיה ללא אבחנה בין תמונות שנטענו על-ידי תושבי אילינוי לבין תמונות אחרות. משכך, קבע בית המשפט כי התובע, שאינו משתמש רשום ברשת החברתית, לא יכול לטעון כי פייסבוק ידעה שהועלתה תמונה שבה הוא מופיע ומתויג.
בתוך כך, שופט אחר באותו בית משפט פדרלי באילינוי הדן בתביעה דומה נגד חברת Shutterfly דן בבקשת הנתבעת לדחות על הסף את התביעה מטעמים דומים לאלה שהעלתה פייסבוק. בניגוד לעמיתו שדן בתביעה נגד פייסבוק, השופט שדן בתביעה נגד Shutterfly סירב לדחות אותה - בשל קיומו של אינטרס מובהק לדון בנושא איסוף מידע ביומטרי על תושבי אילינוי כאשר השירות מוצע וניתן לתושבי אילינוי. מקור: mediapost (מאת: וונדי דייויס).