העליון בארה"ב אישר ש- MS Word הפרה פטנטים

בית המשפט העליון בארצות-הברית דחה את הערעור שהגישה מיקרוסופט במסגרת תביעת הפטנטים בינה לחברת i4i הקנדית ונתן תוקף לפסיקה שקבעה כי מיקרוסופט תשלם פיצוי בסך 290 מיליון דולר על הפרת פטנטים. תקציר הפרקים הקודמים - בחודש מרץ 2010, אישר בית משפט פדראלי לערעורים, בשנית, את החלטתו של חבר מושבעים פדראלי, לפיה מיקרוסופט הפרה פטנטים של i4i. בתחילת 2010, הורה ביהמ"ש הפדראלי בטקסס לחברה לחדול ממכירת הגרסאות האחרונות של התוכנה. לבקשת i4i, הוציא ביהמ"ש צו מניעה קבוע ה"אוסר על מיקרוסופט מלמכור או לייבא לארצות-הברית כל מוצר Word של מיקרוסופט שיש בו את היכולת לפתוח קבצי XML, DOCX או DOCM". התביעה הוגשה בחודש מרץ 2007, ונטען בה כי מיקרוסופט הפרה פטנט של החברה הקנדית משנת 1998, העוסק במערכות מסמכים. בחודש מאי 2009, קבע חבר מושבעים כי האפשרות לפתוח קבצים הכוללים תבניות XML בתוכנות Word 2003 ו- Word 2007, הפרו את הפטנט של i4i והורו לרדמונד לשלם לה סך של 290 מיליון דולר, בנוסף לצו המניעה. מיקרוסופט ערערה על הפסיקה ובית המשפט לערעורים קיבל את בקשתה לדחיית הצו למשך תקופת הערעור. אולם, בערעור עצמו לא צלחה ידה של מיקרוסופט וביהמ"ש לערעורים אישר את פסה"ד של הערכאה דלמטה ולאחר מכן אישר אותו פעם נוספת. בחודש נובמבר 2010, אישר ביהמ"ש העליון כי הוא מסכים לדון בתיק.

במסגרת ההליך בפני בית המשפט העליון טענה מיקרוסופט כי הפטנטים של i4i אינם תקפים וכי הסטנדרט להוכיח כי אינם תקפים צריך להיות נמוך מזה שיושם על-ידי הערכאות הקודמות. ביום חמישי האחרון, דחה ביהמ"ש העליון את הערעור, פה אחד (8-0). השופטת Sonya Sotomayor קבעה כי החוק הפדראלי בארה"ב קובע במפורש כי קיימת חזקה כי פטנטים שאושרו על-ידי משרד הפטנטים במדינה (USPTO) הם תקפים. היא ציינה כי ההלכה היא שמי שמשיג על תוקפם של פטנטים חייב להוכיח זאת על-ידי ראיות ברורות ומשכנעות (clear and convincing) ולא בסטנדרט הנמוך שהציעה מיקרוסופט. שינוי בסטנדרט ההוכחה צריך להיעשות באמצעות חקיקה בקונגרס, ציין ביהמ"ש. כל יתר השופטים הצטרפו לדעתה של Sotomayor, למעט השופט קלארנס תומאס, שדחה גם הוא את הערעור, אך מנימוקים מעט שונים. השופט ג'ון רוברטס לא השתתף בהליך, לאחר שהצהיר כי משפחתו מחזיקה במניות מיקרוסופט בשיעור של 100,000 דולרים. ההליך משך תשומת לב רבה והוגשו בו לא פחות מ-46 סיכומים מטעם צדדים מעוניינים שהם "ידידי ביהמ"ש". מקור: NPR.