לאן מובילה מהפיכת סיומות שמות המתחם?

סכסוכים הנוגעים לשמות מתחם אינם תופעה יוצאת דופן. אך אישורה של ההצעה המהפכנית להתיר, הלכה למעשה, מגוון אין סופי של סיומות אינטרנט, עשויה להוביל לשאלות מעניינות אודות זכויות ההחזקה בסיומות אלו. כך למשל, למי תהיה הזכות לקבוע מי יהיה זכאי לסיומת כזו או אחרת והאם תוכנית הסיומות החדשה אכן תסייע לניווט ברשת? כזכור - ICANN, גוף העל להסדרת רישום שמות מתחם באינטרנט, אישר את ההצעה לפיה כל המעוניין יהיה רשאי לרכוש סיומות גנריות חדשות (gTLD). כך, שבמקום להיות מוגבלים לסיומת כגון Com, Net, Org, Biz ואחרות, יוכלו ארגונים וחברות לרשום סיומות חדשות משלהם, שישמשו אותם לצורך שמות המתחם שלהם. לדוגמה - האתר אי-ביי יוכל לרכוש את הסיומת ' ebay.', עיריית ניו-יורק תוכל לרכוש את הסיומת 'NewYork.' וכך הלאה. אמנם, בינתיים נדחתה הרפורמה ותחילת הרישום יתאפשר רק בשנת 2010 לכל המוקדם, אך כבר כעת ברור כי דמי הגשת הבקשה יהיו כ- 185,000 דולרים לכל סיומת.

Future Laboratory, ארגון העוסק בחיזוי מגמות צרכניות, יחד עם רשם שמות המתחם Gandi.net, ערכו סקר בן 1,000 משתתפים בו בחנו את דעתם אודות תוכנית שמות המתחם החדשה. 65% מהנשאלים סברו כי התוכנית החדשה תזהם את האינטרנט עם שמות מתחם חסרי טעם. 60% מהנשאלים סברו כי התוכנית לא תתרום לחווית הגלישה שלהם באינטרנט ו- 46% מהנשאלים סברו כי התוכנית תהפוך את החיים באינטרנט למסובכים מדי. בנוסף, העלו הארגונים מספר שאלות מעניינות. כך למשל, איזה ארגון ישלוט בסיומת שם המתחם 'God.'? מה יקרה אם יצרן בירה מסוים ירכוש את הסיומת 'Beer.'לשימושו הבלעדי? נכון לכעת, ברור כי השאלות הללו אמורות להיות מוכרעות על-ידי ICANN, אך לפי הסקר - רק 18% מהנשאלים סבורים כי הארגון, המפוקח על-ידי ממשלת ארה"ב, צריך להיות האחראי. מקור: Guardian.