ישראל: נדחתה בר"ע על העתקת מסלולי טיול באינטרנט

האם תיאור מסלולי טיול מהווה יצירה מקורית? בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בקשת רשות ערעור בענין זה, שהוגשה על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות באילת. בחודש אוגוסט 2007 נדרש ביהמ"ש באילת לתובענה שעניינה בהעתקת מסלולי טיול בין שני אתרי אינטרנט. התובע, ארז הרנשטט, בעל חברה לטיולי שטח, טען כי שלושה מסלולי טיול לירדן הועתקו מאתר האינטרנט שלו לאתר הנתבעת, חברת חולית סיורי מדבר בע"מ. השופטת טלי חיימוביץ קבעה כי דין התביעה להידחות. לדבריה, מסלולי הטיול שהכין התובע ושפורסמו באתר האינטרנט שהפעיל, אינם יכולים להיכנס לגדר יצירה מקורית, הואיל ואין בהם את המקוריות הנדרשת לשם כך. השופטת קבעה כי היא איננה סבורה כי מסלול כזה או אחר של טיול ראוי להוות "יצירה" מוגנת וכי הסגנון בו בחר התובע לתאר את המסלולים אינו ייחודי לו, תיאורי המקומות אינם פרי המצאתו ועל-כן הוא אינו בעל זכות היוצרים בתיאור המסלולים.

הרשנטט עתר להתיר לו לערער על פסה"ד הנ"ל. ביום 27.7.2007, דחה סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בב"ש, השופט ניל הנדל, את בקשתו. ביהמ"ש ציין כי ניתן להבין לליבו של המבקש, שצבר ניסיון רב וניכר כי אתרו מושקע. נקבע כי הרנשטט הצליח להצביע על מספר משפטים או ביטויים באתר המשיבים הדומים בסגנונם לחומר המופיע באתרו, אך כי אין די בכך. ביהמ"ש קבע כי לא הונחה תשתית עובדתית מספקת כדי להוכיח כי מסלולי הטיול נשוא התביעה ראויים להגנה על-פי דיני זכויות היוצרים. "מדובר בתיאור קצר של מסלולי טיול המוכרים לעוסקים בתחום ועל כן שימוש במטבע לשון כגון "נוף מדהים בפראותו", "היסטורי" וכדומה, אינו ייחודי למבקש". עוד ציין השופט כי החוק אינו שואף לפתור כל בעיה וכי ישנם מצבים בהם השוק החופשי אמור להכריע על-פי כללי התחרות המקובלים {בר"ע 682/07 ארז הרנשטט נ' חולית סיורי מדבר בע"מ}.