"אמצו את הסדר אחריות הספקים הנוהג בקנדה - הודעה והודעה (Notice & Notice בניגוד להסדרי Notice & Takedwon)". כך קרא אתמול וויליאם פטרי, Senior Copyright Counsel בגוגל, בישיבת ועדת המדע של הכנסת שעסקה בהצעת חוק מסחר אלקטרוני. לפי המודל הקנדי, כאשר ספק שירותים מקבל הודעה ולפיה משתמש בשירותיו מפר זכויות יוצרים, הוא יוצא ידי חובתו כאשר הוא מודיע זאת למפר. לדברי פטרי, רוב הדרישות להסיר חומר אינן נוגעות להפרת זכויות יוצרים, אלא לתחרות מסחרית ולניסיון לפגוע בחופש הביטוי. "לא מדברים על עשרות אלפי דרישות להסרה שהן שגויות. אם מגיעה הודעה שאנו סבורים שהיא שגויה ופוגעת בחופש הביטוי, עלינו להחליט אם להסיר את החומר או להסתכן בתביעה ולהשאירו", אמר. הגישה הקנדית, לדבריו, היא הטובה ביותר: היא אינה מחייבת את הספק לבחור בין סילוק החומר לבין תביעה.

"אנחו לא יכולים לשכור מספיק אנשים כדי להחליט מראש מה ראוי לפירסום ומה לא", אמר פטרי. בכל דקה, גילה, מעלים משתמשים ליו-טיוב עשר שעות של וידאו. כל יום צופים באתר במיליארד דקות. "הצעת חוק מסחר אלקטרוני שלכם סבירה לגמרי ועקבית עם החוק האמריקאי", אמר לח"כ מיכאל איתן. "אל תתנו לארגונים בינלאומיים, הטוענים שההצעה סותרת את החוק האמריקאי, להפחיד אתכם". פטרי הוזמן לדיון על-ידי משרד המשפטים.