השופט דניאל בארי קבע כי מטרת סעיפי העונשין העוסקים בהחזקת ופרסום תועבה ובו דמות של קטין, היא הגנה על קטינים וכי "בעידן התקשורת שבו העבירות הופכות לחובקות עולם והאכיפה היעילה מצריכה שיתוף פעולה בין גורמי חקירה רבים בחלקים שונים בעולם, יש חשיבות "למטריית ההתיישנות" המפורטת בסעיף 9 לחסד"פ לצורך יישום מטרתו החקיקתית של סעיף 214, ככל שהוא מתייחס לעבירות הקשורות בקטינים". ביהמ"ש קבע כי סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי, המהווה הסדר התיישנות כללי בפלילים, גובר על הוראת ההתיישנות הספציפית בסעיף 214(ד) לחוק העונשין.
משמעות ההחלטה היא כי רשויות המדינה רשאיות להעמיד לדין מחזיקים ומפרסמים של תוכן פדופילי, גם מעבר לתקופת התיישנות של שנתיים. היא מהווה אפוא הכרה מצד בית המשפט בצורך להילחם בפרסומי הפדופיליה האינטרנטיים. את המדינה ייצג בהליך עו"ד אייל כהן מפרקליטות מחוז תל-אביב (פ 2483/07 מדינת ישראל נ' אור אליהו).