- בהחלטה אחת (Ksr International Co. v. Teleflex Inc. et al) שינה בית המשפט את המבחן שקבע מאז 1982 מהי התקדמות המצאתית המזכה ברישום פטנט. "הענקת הגנת פטנט להתקדמות המתרחשת במהלך הדברים הרגיל בלא חדשנות של ממש, מעכבת קידמה ועלולה, במקרה של פטנטים המשלבים אלמנטים שהיו ידועים זה מכבר, לשלול ממציאים קודמים את הערך של המצאתם", נפסק. התוצאה - המבחן הורחב וכעת צפויות בקשות לפטנטים להתקל בקושי רב יותר בעת רישומן. חברות טכנולגיה מיהרו לברך על ההחלטה, המקנה לדעתן הזדמנות טובה יותר לבוחני הפטנטים למנוע רישומן של המצאות בלתי כשירות ולהיטיב באיכות הפטנטים שיירשמו. מקור: CNET News.com.
- בהחלטה שניה (Microsoft Corp. v. At&T Corp.) קבע בית המשפט העליון שמייקרוסופט אינה חייבת לשלם ל- AT&T פיצויים על כך שהפרה מחוץ לתחומי ארצות-הברית פטנט אמריקאי. בית המשפט פסק שקוד מחשב (במקרה זה הקוד של מערכת ההפעלה 'חלונות') אינו "רכיב" של מחשב. מכך נבע שמכירת 'חלונות' מחוץ לתחומי ארצות-הברית אינה מפרה פטנט של AT&T שעסק בהמרת דיבור. "אם AT&T חפצה למנוע העתקה בחו"ל, תרופתה כיום נמצאת בהשגת ואכיפת פטנטים זרים", פסקה השופטת רות גינזבורג. מקור: TimesOnline.