זוהי הסוגיה אליה נדרש סקוט דונהיי, ששימש כבורר מטעם הארגון העולמי לקניין רוחני (WIPO), במסגרת בוררות באשר לזכויות בשם המתחם whatswhat.com. המתלוננת, חברה מניו-ג'רזי העוסקת בנעליים, רשמה מספר סימני מסחר, בארצות-הברית ומחוצה לה, באשר לסימן WHAT'S WHAT. המשיב, תושב ארצות-הברית, רשם את שם המתחם בחודש אוגוסט 1995, לצורך הפניה לאתר אינטרנט שהפעיל ושסיפק ייעוץ עסקי. החל מחודש דצמבר 1995, השתמש המשיב בשם המתחם אך ורק לצורך הפעלת שרת דואר אלקטרוני, המשמש אותו ו-35 ממכריו, חבריו ולקוחותיו, גם כיום. הבורר קבע, כי על-אף ששם המתחם זהה לסימני המסחר של המתלוננת, למשיב יש בו אינטרס לגיטימי, הואיל והוא עושה בו שימוש ככתובת דואר אלקטרוני במשך שנים ארוכות. עוד קבע הבורר, כי הסימן "WHAT'S WHAT" הוא סימן גנרי, שמשמעותו, כלשון הבורר: "the true facts or actual situation" וכי המתלוננת אינה יכולה לטעון למונופולין בסימן זה. להחלטה במלואה.