בורר מטעם פורום הבוררות הלאומי (NAF), נאלץ להכריע לא מכבר בהליך בוררות שמות-מתחם הזוי למדי. הסיבה - המשיב בהליך הוא חתול (?!). המבקשת בהליך היא חברת ההשקעות הנודעת 'מורגן-סטנלי', אשר ביקשה להעביר לרשותה את שם המתחם mymorganstanleyplatinum.com. המשיב כאמור טען כי הוא חתול (שם המתחם רשום על שם Meow), אשר התיר לאדם בשם וודס להשתמש בשם המתחם. הבורר קבע כי שם-המתחם דומה עד כדי הטעיה לסימני המסחר הרבים שבבעלות המבקשת. שם המתחם שימש את וודס להעברת סמינרים, שעניינם בכשלונן של חברות גדולות לרשום שמות-מתחם הנדרשים להן. עם זאת, הבורר לא התרשם וקבע כי לא מדובר בשימוש לגיטימי בשם המתחם, הואיל ואין צורך ברישום השם על-מנת להעביר את הסמינר. הבורר אף התייחס במלוא הרצינות לטענה כי המשיב הינו חתול וקבע כי "החתול המצוי, ששמו המדעי Felis domesticus, אינו יכול לדבר לקרוא או לכתוב". על-כן, קבע הבורר כי החתול הביתי לא יכול היה להגיש את התשובה להליך וכן לרשום את שם המתחם. הבורר פסק, כי אלא אם החתול הוא אותו חתול המופיע בסרט "חתול מהחלל החיצון", טענת המשיב כי הוא חתול אינה נכונה ומהווה חוסר תום לב. להחלטה במלואה.