כך קבע לאחרונה פסק-דין פדראלי (Sotelo v. DirectRevenue). התובע ביסס את התביעה נגד מי שהחדירו את הרוגלות למחשב האישי שלו על חמש עילות - הסגת גבול במטלטלין, הטעיית הצרכן, התעשרות שלא כדין, רשלנות וחדירה שלא כדין למחשב. הרוגלה שימשה להצגת מודעות בהתאם לאתרי האינטרנט שבהם ביקר המשתמש-התובע. עוד נטען שהתוכנה מיועדת מלכתחילה להיות קשה להסרה, שמשתמשי מחשב מופצצים בפופ-אפים מציקים בגלל פעולתה ושהיא הורסת תוכנות לגיטימיות אחרות, מאיטה את פעולת המחשב ומציפה את הזכרון שלו. הנתבעים ביקשו לסלק על הסף את עילת התביעה של הסגת גבול במיטלטלין. לדבריהם לא התקיימו היסודות המסורתיים של העילה, הדורשים בין היתר אובדן של רכוש. בית המשפט אמנם הכיר בזה, אבל בה בעת פסק שדי בהפרעה לפעולת המחשב ואין צורך באובדן רכוש. מקור: USA Today.