מחקר חדש של חוקרים ישראלים שעוסק בחופש הביטוי באינטרנט שופך אור לראשונה על פעילות ההסדרה העצמית של אתרי התוכן הישראליים. את המחקר ששמו "חופש הביטוי וחופש מדומיין באינטרנט: על בטלותה והולדתה מחדש של הצנזורה", כתבו ד"ר קרין ברזילי-נהון ופרופ' גד ברזילי. בין ממצאיו: ספקי התוכן הישראליים כמו תפוז, וואלה, Ynet, נענע ו-MSN פותחים קהילות וירטואליות רק לאחר אישור ובדיקה מטעמם. הפורטלים יבחנו האם יש דרישת משתמשים לקהילה כזו והאם זה שמציע לנהלה אכן מסוגל לכך (הערת law.co.il - אז מה?). "קהילות יכולות לשמש מקור של העצמה לחופש הביטוי, אך למרות זאת יש בהן הסדרים של חופש ביטוי וצנזורה", כך נטען. "ספקי התוכן מבזבזים המון זמן, כוח אדם וכסף כדי לפקח על התכנים, הם לא רוצים להסתכן בתביעות וטענות, גם לא מצד רשויות המדינה", אומרת קרין ברזילי-נהון. "אין ספק שאחת הסיבות לצנזורה העצמית הזו היא כסף ואינטרסים כלכליים". מקור: הארץ.