עו"ד אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח בישראל פנה ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בעקבות הפרסומים האחרונים שלפיהם פנה משרד המשפטים למנהלי אתרי אינטרנט ודרש מהם "להקפיד יותר על סינון תגובות אלימות ומסיתות של גולשים". פינצ'וק, במכתב נוקב, כותב דברים ששווים ציטוט מדויק: "פנייה מעין זה, ככל שאכן נעשתה, חוטאת הן לחופש הביטוי והן לשלטון החוק. לעניין חופש הביטוי – אתרים רבים ברשת האינטרנט מאפשרים לגולשים להתבטא על דרך של תגובות (טוקבקים) או פרסום ידיעות ודעות, ועובדה זו אף נחשבת כאחת מהתרומות החשובות ביותר של רשת האינטרנט לשיח הציבורי הדמוקרטי. הדין אינו מטיל על "ספקי שירותי אירוח" אחריות פלילית או אזרחית לדברים, שפרסמו הגולשים, ובוודאי שאינו מטיל עליהם את החובה לקיים ביקורת וצנזורה שוטפות. יתר על כן, למיטב הבנתנו זו גם עמדת משרד המשפטים בעניין הדין הרצוי (כמו במקומות אחרים בעולם הנאור). לעניין זה אנו מפנים לדו"ח הוועדה לבדיקת בעיות משפטיות, הכרוכות במסחר אלקטרוני (ועדת שפניץ), שקבע, כי במצב המשפטי הקיים, הטלת אחריות על מנהלי אתר, בגין תוכנם של פרסומי אורח באתרם, תהא מאולצת. מכל מקום ממליץ הדו"ח לשלול מפורשות בדבר חקיקה את האפשרות של הטלת אחריות כאמור אלא בהתקיים תנאים מיוחדים (תנאים, שגם על מידת סבירותם ניתן לחלוק, ושעתה של המחלוקת אכן תגיע כאשר ההמלצות ייכנסו להליך חקיקה)... אם כך הדבר בכל הנוגע לדין האזרחי, קל וחומר שעה שמדובר באחריות פלילית: בהתאם לעיקרון החוקיות, בהעדר חקיקה ברורה ומפורשת, המטילה על אתרים אחריות פלילית לתוכן שהעלו גולשים על אתרם, לא ברור לאיזו "אחריות משפטית" מפנה דובר משרד המשפטים. לעניין שלטון החוק – פנייה של גורמי אכיפת החוק למנהלי אתרים בדרישה שיפעילו או יחמירו צנזורה על פרסומי אורח באתריהם, אינה יכולה להיעשות באופן אינדיווידואלי או באופן חשאי...". הסיכום - בקשה ליועמ"ש להנחות את כל גורמי אכיפת החוק לחדול מפעילותם האמורה.