GroakLaw מתייחס בבוז עמוק להכרזתה של מייקרוסופט כי תגן על ו/או תשפה את משתמשי התוכנות שלה מפני תביעות על פגיעה בקנין רוחני: ראשית, אומרת פמלה ג'ונס שמפעילה את Groaklaw (בלוג העוקב אחר תביעת SCO), השיפוי עולה כסף והתמורה עבורו מגולמת בדמי הרשיון לתוכנה. למשתמשים רבים אין צורך בשיפוי, מפני שאינם בקבוצת סיכון, אבל ההסדר המייקרוסופטי לא משאיר להם ברירה והם משלמים על כך. בתוכנות פתוחות-קוד יכול משתמש להחליט אם לרכוש כיסוי ביטוחי או להישאר בלא אחריות ושיפוי. שנית, היא מעירה בסרקזם, לא היה צורך בשיפוי כלשהו עד שמייקרוסופט הזרימה כספים ל- SCO שסייעו לה למממן את תביעתה (המידלדלת) נגד IBM בטענה שזו העתיקה קוד קנייני של SCO אל הקרנל לינוקס. וחוץ מזה, בחינת הסדר ההגנה והשיפוי מגלה ש"כמוצא אחרון" MS תחזיר למשתמש את מחיר התוכנות המפרות שרכש ממנה. תחזיר את מחיר התוכנות?! בחייכם, אחרי כל הנזק שעלול להיגרם למשתמש תאגידי מטענות על הפרת קניין רוחני בתוכנה....