בית משפט פדראלי קבע שחברת Diebold, יצרנית מכונות הצבעה אלקטרוניות, אינה יכולה להסתמך על דיני זכויות יוצרים בנסיונה לחסום פרסומם של 13,000 מזכרים פנימיים והודועות דואר אלקטרוני המעידים שהיתה מודעת לפגמים במכונותיה. החברה פנתה ב- 2003 במכתבי התרעה לשני סטודנטים וספק גישה לאינטרנט שהציבו קישורים למסמכים הללו, אף כי החליטה לבסוף שלא לתובעם. השופט ג'רמי פוגל (AKA ירמיהו פוגל?) כתב בהחלטתו ש"אף בעל זכויות יוצרים סביר יכול היה להאמין שחלקים מדיונים בארכיב של דואר אלקטרוני הדנים בבעיות טכנולוגיות אפשריות במכונות ההצבעה ... מוגנים מכוח דיני זכויות יוצרים". משכך קבע כי החברה הציגה ביודעין ובמתכוון מצג שווא כאילו הופרו זכויותיה. Diebold זוכה בזה להיות החברה הראשונה בארצות-הברית שנמצאה חייבת בהפרת סעיף 512(f) ל- DMCA האוסר מצגי שווא כאלה. היא חויבה לשלם לסטודנטים ול- ISP הוצאות עורכי דין ובית משפט שונות. מקור: Wired.