בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים הכט, רביד ואפעל-גבאי) דחה את ערעור המדינה נגד זיכויו של הנאשם בניסיון חדירה לאתר האינטרנט של המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים (ת.פ. 3047/03, פסק-דינו של השופט א. טננבוים מיום 29.2.2004). בית המשפט הבחין בין הכנה לחדירה למחשב (הכנת אמצעים, איסוף מידע ותכנון פעולה) לבין ניסיון (הפעלת פקודות המתיימרות ללא הצלחה לחדור לחומר מחשב). בית המשפט קיבל את פסיקת הערכאה דלמטה שסריקת פורטים ושאר נסיבות המקרה אינם עולים כדי ניסיון לחדור לאתר המוסד ולא הוכח היסוד הנפשי הדרוש לכך. נפסק שאין להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום וכי ניתן לזכות את הנאשם גם בגלל פטור מחמת חרטה. עוד נקבע כי יש להשאיר בצריך עיון את המסקנות המשפטיות של בית המשפט קמא ביחס לנסיבות שבהן תחול העבירה של חדירה לחומר מחשב. כזכור פסק השופט טננבוים, בין השאר, כי גולשים הבודקים את פגיעותם של אתרים פועלים במידה מסוימת לטובת הציבור ואם עושים זאת הם בכוונה טובה וללא להזיק אף ברוכים יהיו. עוד קבע, כי אם מהווה בדיקת אבטחתו של אתר מעשה עצמאי לחלוטין שאין מטרתו פגיעה, הרי היא כשרה ולעיתים למהדרין.