ניסיון שני של המחוקק האמריקאי להגן על נפשותיהן הרכות (?) של ילדים אמריקאים מפני פורנוגרפיה מקוונת, הסתיים (זמנית?) במפח נפש. בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע שצו מניעה שאסר על כניסתו לתוקף של ה- Child Protection Online Act (אקא COPA) - יישאר על כנו (Ashcroft v. ACLU). הסיבה, איך לא, פגיעה בחופש הביטוי. החוק מ- 1998, שמעולם לא יושם, דרש מאתרים פורנוגרפיים לחסום גישת ילדים באמצעות דרישה לכרטיס אשראי או אמצעי טכנולוגי אפשרי אחר כלשהו, שאם לא כן יהיו מפעיליהם צפויים ל- 50,000 דולר קנס ולשישה חודשי מאסר. COPA עלול לחסום גישת בגירים לתוכן פורנוגרפי מותר, קבעו השופטים ברוב של 5 נגד 4. השופט קנדי, שכתב את דעת הרוב, קבע שגישה חלופית, המיישמת תוכנות לסינון ומניעת תכנים, יכול שתהיה מגבילה פחות ויעילה יותר בהגנה על קטינים. לדבריו - "איסורים מבוססי-תוכן, הנאכפים באמצעות עונשים פליליים חמורים, יש פוטנציאל מתמיד להיות כוח מדכא בחייהם ובמחשבותיהם של אנשים חופשיים... דוברים עלולים לצנזר את עצמם במקום להסתכן במשפט. יש [בכך] פוטנציאל לנזק בלתי רגיל ואפקט מצנן רציני על דיבור מוגן". הצו הזמני, שהוציא בית משפט פדראלי, יישאר אפוא על עומדו עד לדיון במשפט לגופו (המממ. האפשרות שבית משפט ישנה את החלטתו המקורית אחרי שגם העליון האמריקאי תמך בה.... כן, לא הייתי רוצה להיות בצד של ההגנה בתיק הזה).