וילי קרייף, איש מכירות שהועסק על-ידי חברת מטבחים, תבע את המעסיקה שלו אחרי שפוטר בלא פיצויים. העילה - החברה המשיכה להשתמש בצילומים שבהם הופיע לצד מוצריה. הצילומים הופיעו בקטלוג ובאתר האינטרנט של החברה. השופטת יהודית שבח (בימ"ש השלום בתל-אביב) פסקה בדרך של פשרה כי לאחר שפוטר מעבודתו נדרש הסכמתו של קרייף להמשך השימוש בתמונה וכי מדובר אפוא בפגיעה בפרטיות (סעיף 2(6) לחוק הגנת הפרטיות אוסר שימוש בתמונתו של אדם לשם עשיית רווח) והתעשרות שלא כדין. סכום הפיצויים שנפסק - 15,000 ש"ח לשש תמונות. מעניין להשוות: בענין מראות אימאג' נ' רדיקס נפסק לאחרונה, גם כן על דרך של פשרה, שסכום הפיצוי לצילום שהתפרסם בלא היתר מבעל זכות היוצרים הוא כ- 7,000 ש"ח. זכות יוצרים שווה יותר מפרטיות? נדמה לי ששתיהן מוגנות בחוק יסוד: כבוד אדם וחירותו... מקור: דואר חשמלי של הלמו.