בסיבוב נוסף במערכה משפטית חוצת גבולות, בין הוול סטריט ג'ורנל לבין מוחמד אל פאיד (בעלי הרודס), נרשם ניצחון נוסף לבעל חנות הכלבו היוקרתית על פני העיתון הכלכלי. תחילתה של הפרשה בבדיחת 1 באפריל של אל פאיד, שלא הובנה כראוי על ידי העיתון. בעקבות זאת הגיב העיתון בהשוואת הרודס לחברת אנרון הכושלת. אל פאיד נערך להגשת תביעה בעילת לשון הרע באנגליה ואילו WSJ ניסה למנוע זאת בעזרת בתי המשפט בארה"ב. לפני שנה בדיוק קבע בית משפט בניו יורק כי לא ניתן למנוע מאל פאיד מלתבוע את העיתון באנגליה. WSJ ניסה את מזלו באנגליה וביקש לעכב את ההליכים נגדו שם. גם בקשה זו נכשלה. WSJ לא ויתר וערער על החלטת בית המשפט בארה"ב, אך גם הפעם העלה חרס בידיו. לפני מספר ימים אישר בית המשפט לערעורים בארה"ב את החלטת בית המשפט בניו יורק וקבע כי לא נפל בה כל פגם משפטי. ימים יגידו כיצד תסתיים הפרשה שתחילתה בבדיחה לא מוצלחת, שהתפתחה למלחמה מיותרת על הכבוד.