הסדר פשרה בייצוגית ספאם נגד סלופארק (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופטת חנה קיציס, 16.12.2025):

העובדות: בקשה לאשר הסדר פשרה בבקשה לאשר תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבה מפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בכך שהיא שולחת דברי פרסומת ללקוחות באמצעות הטלפון, בניגוד לדין, בלי שניתנה הסכמה מפורשת בכתב, ואף לאחר מסירת הודעות סירוב והסרה. המשיבה טענה, בין היתר, כי היא פועלת כדין; כי המבקשים הסכימו לקבל דיוור כחלק בלתי נפרד מההצטרפות לשירותיה; כי ההודעות שנשלחו היו הודעות שירות ולא פרסומת; ועוד. בעקבות הליך גישור הגיעו הצדדים להסדר פשרה, במסגרתו המשיבה תעניק לחברי הקבוצה הטבה ששוויה הכולל בעלות לצרכן יעמוד על לא פחות מסך 940,000 ₪. בנוסף, המשיבה התחייבה להקפיד לאפשר לנמעני המסרונים למסור הודעות סירוב, ולהקפיד על כך שלאחר שמתקבלת הודעות סירוב שלא לשלוח הודעות נוספות. הצדדים המליצו כי הגמול למבקשים ושכר הטרחה לבאי-כוחם יעמוד על סך של 206,800 ₪.

נפסק: יש לאשר את ההסדר, שהוא ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה. במסגרת ההסדר תעניק המשיבה הטבה בסך 940,000 ₪ לפחות, וזאת בשל קבלת מסרונים מהמשיבה ללא הסכמת חברי הקבוצה ועל אף שמסרו הודעות סירוב. הפיצוי מאזן באופן ראוי את סיכויי ההצלחה בהליך ומהווה חלופה ראויה לניהול הליך משפטי. ההסדר כולל גם התחייבות של המשיבה להקפיד לאפשר לנמנעי המסרונים למסור הודעות סירוב. סיום ההליך בפשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת לסיום ההליך. ההסכם כולל מנגנון ראוי לחלוקת הפיצוי ומנגנון דיווח. במידה וסכום הפיצוי לא יחולק במלואו, היתרה תועבר לקרן. שכר הטרחה והגמול עליהם המליצו הצדדים הם על הצד הגבוה. יש להעמיד אותם על שיעור כולל של 18% מסכום הפיצוי ובסה"כ 169,200 ₪. ניתן להסדר הפשרה תוקף של פס"ד.