יש לראות בחומרה עו"ד שמפנה לאסמכתאות בדויות בסיכומיה (פסק-דין, אזורי לעבודה חיפה, השופט אלכס קוגן, 25.1.2026):

העובדות: התובע ביקש להכיר בתאונה שאירעה לו בדרכו לעבודה, כתאונת עבודה. הטיעונים המשפטיים בסיכומים מטעם התובע נסמכו על פס"ד שאינם קיימים. ב"כ התובע הסבירה כי מדובר בטעות בתום לב וטעות סופר במספר פסקי דין. 

נפסק: התביעה נדחתה לגופה. סיכומי באת כוח התובע העלו חשד כי הובאו הפניות ואסמכתאות לפס"ד שלכאורה תומכים ומבססים את עמדתה המשפטית, אך בדיקה של מספרי ההליכים מלמדת כי מדובר בפסקי דין שלא היו ולא נבראו. ביהמ"ש העליון קבע כי יש לנהוג בחומרה רבה בהפניות למקורות בדויים ועמד על החומרה היתרה הטמונה בהגשת כתב בית-דין שלא נבחן עד תום. משהוגש כתב טענות מטעה לביהמ"ש, הכולל אסמכתאות משפטיות שלא היו ולא נבראו, בהליכים אזרחיים רשאי ביהמ"ש למחוק כתב תביעה המבוסס על טיעון משפטי בדוי ולהטיל הוצאות אישיות על עו"ד שהגיש כתב טענות בדוי. יש לראות את הדברים בחומרה. התובע יישא בהוצאות בסך 4,000 ש"ח.