96% מהאסמכתאות אינן בנמצא, לא ניתנו על ידי מערכת משפט ישראלית ונולדו לעולם "מן האוויר" (החלטה, מחוזי חיפה, השופטת אספרנצה אלון, 6.8.2025):

העובדות: הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף של תביעת התובע. בתגובתו לבקשה ציין התובע למעלה מ-30 פס"ד שלא אותרו במערכות המידע המשפטיות. התובע הגישה בקשה למחיקת פסקי דין מתגובתו.

נפסק: בבקשת התובע למחיקת פסקי הדין טען כי התברר לו שנפלה טעות במספרי הפסיקות ובשמות הצדדים בתום לב וכי המזכירה היא זו ששלפה את הנתונים מאתר מחשב טכנולוגי. אין בכך כדי לפטור עורך דין מחובתו להתנהל באופן זהיר ואחראי. מתוך 32 פס"ד בתגובת התובע, 31 מהם אינם קיימים ועל פניו עולה כי הומצאו מכוח מערכת ממוחשבת, שאינה אמינה. 96% מכלל האסמכתאות המשפטיות אינן בגדר הנמצא, לא ניתנו על ידי מערכת משפטית ישראלית ונולדו לעולם "מן האוויר". הסתמכות עורך הדין "בתום לב מוחלט על עבודת המזכירה", ששלפה את הנתונים המוטעים, אינה במקומה. עוה"ד אינו יכול להתפרק מאחריותו ומשיקול דעתו המקצועיים, בפרט אין הוא רשאי להגיש לביהמ"ש כתבי בית דין שלא נבדקה אמינותם ודיוקם היטב. התנהלותו, לפי הפסיקה, מצדיקה דחיית תביעתו על הסף מחמת חוסר נקיון כפיים, תוך חיוב בהוצאות, שכן הדבר השחית זמן שיפוטי יקר, משאב השייך לציבור בכללותו.