הסדר פשרה בייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, שלום בת-ים, השופט עדי סומך, 11.2.2026):

העובדות: בקשה לאשר הסדר פשרה במסגרת בקשה לאשר תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששלחו אליו הודעות דיוור פרסומי בניגוד לדין. במסגרת הפשרה הסכימו הצדדים כי המשיבים יפעלו, בעצמם או באמצעות תורמיהם, להעניק פיצוי לציבור בשווי כולל של 400,000 ₪. המשיבים התחייבו בנוסף לשנות את אופן ניהול ומשלוח הדיוורים מטעמם. הצדדים המליצו כי המשיבים ישלמו למבקש גמול בסך 20,000 ש"ח וכן שכר טרחה לבאת כוחו בסך 80,000 ש"ח. 

נפסק: יש לאשר את הסדר הפשרה במישור העקרוני, בכפוף למספר שינויים בהתאם להערות היועץ המשפטי לממשלה. אין מקום לאמץ את המלצות הצדדים בנוגע לגמול ולשכר הטרחה במלואן. סכום הפיצוי עליו הסכימו הצדדים יועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד, בהתאם לסעיף 27א' לחוק תובענות ייצוגיות, ולא כפי שהסכימו הצדדים. ייעוד הכספים לקרן משקף את המגבלות שנקבעו בחוק ומבטיח כי הכספים ינוהלו בהתאם למטרות הציבוריות שנקבעו, תוך שמירה על העקרונות הקבועים בדין לתובענות ייצוגיות. שיעור הגמול יעמוד על 3% מתוך הסכום הכולל של 400,000 ₪, כלומר 12,000 ₪. אשר לשכר הטרחה, הסכום שנקבע אינו חורג מיחס סביר ומידתי להיקף ההליכים שהתנהלו בתיק ולשווי הפיצוי שנקבע במסגרת הסכם הפשרה, אך יש מקום להעמיד את שיעור שכר הטרחה המבוקש על 10% מסכום הפשרה, כלומר 40,000 ש"ח. החלק שנגרע מהגמול ושכר הטרחה יועבר אף הוא לקרן. ניתן להסדר הפשרה תוקף של פס"ד.