לא ניתן להשתמש במצלמות LPR לאכיפת עבירות חניה של הפרעה לציבור (פסק-דין, עניינים מנהליים ת"א, השופט קובי ורדי, 9.12.2025):

העובדות: עתירה מנהלית נגד מכרז של עיריית ר"ג, שעסק גם בנושא אכיפה של עבירות חניה מוסדרת "כחול לבן" באמצעות מצלמות LPR (המשמשות לזיהוי אוטומטי של לוחיות רישוי של כלי רכב). בעקבות המלצת ביהמ"ש, החליטה העירייה לבטל את המכרז ולשקול את המשך צעדיה. בהיעדר צורך להכריע בעתירה לגופו של עניין בשל ביטול המכרז, ובשל השלכות הרוחב של הנושא עבור רשויות אחרות, ניתן פסק-דין במישור העקרוני, לרבות בשל קיומו, לכאורה, ברשויות מקומיות רבות, של מצב מציאותי שאינו עולה בקנה אחד עם הדין.

נפסק: יש לקבל את עמדת המדינה והעותרת שלא ניתן להשתמש במצלמות LPR לצורך אכיפת עבירות חניה מוסדרות שאינן עבירות איסור חניה, כגון חניה ב"כחול לבן", ללא הסמכה מפורשת בדין, הסמכה שלא קיימת היום. כל זמן שלא הוסדרה הסמכה כזו בדין, לא ניתן להשתמש במצלמות LPR לצורך זה. יש גם לקבל את עמדת המדינה שלא ניתן להשתמש במצלמות LPR לצורך אכיפת עבירות איסורי חניה שעניינן הפרעה לציבור, כגון חניה ב"אדום לבן", ללא הסמכה מפורשת בדין. אין צורך להכריע בעתירה בשאלה האם ישנה כיום הסמכה בדין לשימוש במצלמות LPR לצורך אכיפת עבירות איסורי חניה, שכן המכרז הנוכחי לא עסק בכך (לשיטת העותרת קיימת הסמכה כזו בחוזר מנכ"ל משרד הפנים 4/2018). בלי לקבוע מסמרות, ביהמ"ש נוטה לקבל את עמדת המדינה שחוזר המנכ"ל לא עוסק במצלמות LPR ולכן לכאורה אין גם כיום הסמכה בדין לשימוש במצלמות LPR לצורך אכיפת עבירות איסורי חניה. המשמעות היא שקיימת היום מציאות שבה ישנן רשויות מקומיות רבות המשתמשות במצלמות LPR לאכיפת עבירות איסורי חניה, שלכאורה, עקב כך פועלות שלא כדין, בניגוד לדין וללא הסמכה הנדרשת בדין. זה מצב לא תקין, לא רצוי ובלתי מתקבל על הדעת. מצופה מהמדינה לפעול במהירות ובנחישות להבהרת / תיקון / הסדרת המצב, באופן שאו שתדאג להנחות ולהבהיר לרשויות המקומיות את האיסור, או שתציין או תיצור תחליפים, או תדאג להסדיר את המצב הקיים, באמצעות יצירת הסמכה בדין לשימוש כזה, או תפעל בכל דרך אחרת באופן שתביא לכך שלא יהיה מצב שרשויות פועלות לכאורה שלא בהתאם לדין. על המדינה לבחון גם את נושא השימוש במצלמות LPR בחניונים.