הסתלקות מייצוגית ספאם נגד אוניברסיטת בר אילן (פסק-דין, שלום ת"א, השופט ליאור גלברד, 11.11.2025):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגיש המבקש נגד המשיבה - מוסד אקדמי להשכלה גבוהה. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה שלחה דברי פרסומת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ללא הסכמה, ללא המילה "פרסומת", ללא מתן אפשרות הסרה כנדרש וללא ציון כתובת המשיבה. המבקש התעניין בלימודי תואר ראשון אצל המשיבה ומילא את פרטיו בטופס מקוון באתר המשיבה. המבקש טען כי לא סימן ב-"V" את האפשרות בתיבה "אשמח לקבל מכם מידע ועדכונים". המשיבה טענה כי מדובר בתביעת סרק שהוגשה מתוך ניסיון להתעשר שלא כדין תוך שימוש לרעה במנגנון התובענות הייצוגיות. המשיבה טענה, בין היתר, שכדי לא לקבל עדכונים מהמשיבה יש להסיר את סימון ה-"V" בתיבה בדף האינטרנט, וכן כי ההודעות אינן "דבר פרסומת". הצדדים הגיעו להסדר הסתלקות.

נפסק: ביהמ"ש אישר את הסדר ההסתלקות בין הצדדים. על פני הדברים לכאורה נפלו פגמים מסוימים בהתנהלות המשיבה. בשים לב לעוצמתה הלא גבוהה של ההפרה הנטענת; לכך שהמשיבה נטלה אחריות לתיקון הפגמים הנטענים; ולכך שפסק הדין אינו יוצר מעשה בית דין – אין מניעה לאשר את ההסתלקות. הצדדים המליצו לאשר גמול בסך 3,000 ש"ח למבקש ושכ"ט לבא כוחו בסך של 9,000 ש"ח. בנסיבות העניין הסכומים נראים סבירים, וזאת בהתחשב בתועלת הגלומה בהסדר והשקעת המשאבים המשוערת של המבקש ובא כוחו בהליך.