על הצדדים היא להגיש בקשות נכונות לפי האמת הטבעית ולא הבדיה המלאכותית (החלטה, לשכת ההוצאה לפועל מחוז מרכז, הרשם אביעד איגרא, 2.11.2025):

העובדות: הליך הוצאה לפועל בנושא פסק-דין מזונות. החייב הגיש בקשה לביטול החלטה, בה הזכיר לפחות 19 פסקי דין וסעיף חוק אחד, שכביכול תמכו בטענותיו לבטל את ההחלטה.

נפסק: בהחלטה בתיק 516428-08-18 עמד הרשם איגרא על החשיבות לשמור על הליך משפטי תקין וכי אסור גם לצד שאינו מיוצג להמציא בעצמו או באמצעות מקורות אחרים, כגון בינה מלאכותית, ציטוטים שגויים שלא נבדקו ופס"ד שאינם נכונים. חלק מהאזכורים בבקשת החייב חזרו על עצמם מספר פעמים, ולגבי חלקם נראה כי מדובר באזכורים של פס"ד שלא קיימים במאגרי המידע המשפטיים. בכל הנוגע ליתר פסקי הדין וסעיף החוק שציטט החייב, הרי שמבדיקת מראי המקום אליהם הפנה עולה כי אין בדל של קשר בין תוכן הטענות של החייב לבין האמור באותם פס"ד. לא ניתן לאפשר התנהלות מעין זו תוך הגשת בקשה מזויפת הכוללת אזכורים ומראי מקום שקריים. הגם שהחייב אינו עו"ד, כאשר הוא בוחר לעטות על עצמו את גלימת עורך הדין ולייצג את עצמו בזירה המשפטית, עליו לפעול לפי הכללים המשפטיים ואין לו בכך אשראי פתוח להמצאה של פסקי דין שאינם קיימים. אחת הדרישות היחידות מהצדדים היא להגיש בקשות נכונות לפי האמת הטבעית ולא הבדיה המלאכותית, ואין לאפשר שום פתח להגשת בקשות הכוללות זיופי קביעות מפס"ד, בין אם הוגשו במזיד ובין אם הוגשו ברשלנות ללא בדיקה. ההחלטה לביטול ההחלטה הקודמת נדחתה. החייב יישא בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.