לתובע נפסקו הוצאות מופחתות לאחר שהסתמך בסיכומיו על פסיקה שאינה קיימת (פסק-דין, שלום ב"ש, השופטת עירית קויפמן, 15.10.2025):

העובדות: תביעה לתשלום יתרת חוב ופיצוי כספי בגין הפרת חוזה למתן שירותי תיקון ואחזקה של מערכות מיזוג אוויר. סיכומי התובע (שהוגשו על ידי התובע עצמו ולא על ידי עו"ד מטעמו) ציינו הליכים שאינם בנמצא או שתוכנם אינו תואם את הנטען בסיכומים. התובע אישר כי "הסתמך על פסיקה שאיתר באמצעות מנוע החיפוש "גוגל" והצ'ט GPT שהפנו אותו לאתר 'פסק דין'". 

נפסק: ביהמ"ש קיבל את תביעת התובע בחלקה. שימוש בבינה מלאכותית לצורך אזכור פסיקה, מבלי לוודא כי פסקי הדין אכן קיימים בפועל ותוכנם הוא כנטען, אינו התנהלות ראויה. מחד, התובע זכאי לפסיקת הוצאות בשים לב לסכום שנפסק לזכותו. מאידך, יש להפחית את סכום ההוצאות מאחר שהתובע בסיכומיו פעל באופן שאינו ראוי והזכיר פסיקה שאינה קיימת לאחר שהסתמך על בינה מלאכותית. העובדה שהתובע לא יוצג על ידי עו"ד לצורך הגשת סיכומיו (למרות שהיה מיוצג על ידי עו"ד במהלך ההליך), אינה פוטרת אותו מלהגיש סיכומיו באופן ראוי. לתובע נפסקו הוצאות בסך 15,000 ש"ח.