מחיקת אסמכתאות בדויות מתגובת הקובל בקובלנה פלילית (החלטה, שלום ת"א, השופטת כריסטינה חילו-אסעד, 31.8.2025):

העובדות: בקשת נאשם להורות על ביטול קובלנה פלילית שהוגשה נגדו, המייחסת לו עבירה של פרסום לשון הרע. 

נפסק: יש לדחות את הבקשה לביטול הקובלנה, תוך מחיקת חלקים מכתב הקובלנה. כחלק מההחלטה התייחס ביהמ"ש לכך שבתגובה של הקובל הוא הפנה למספר החלטות שלא אותרו במאגרים המשפטיים. הקובל נתבקש לצרף אסמכתאות אלו אולם נמנע מלעשות כן. נראה שהמובאות המשפטיות הספציפיות שלא אותרו במאגרים נכתבו תוך הסתייעות בכלי בינה מלאכותית ומבלי שתוכנן נבדק על ידי הקובל. בתי המשפט נדרשו לדיון במקרים דומים בהם נכתבו כתבי טענות באמצעות כלי בינה מלאכותית תוך הפנייה לפסיקה שאינה קיימת, והדגישו את אחריות עורכי הדין בנושא זה ואת חובתם לבדוק ולוודא את אמינות ודיוק המובאות המשפטיות בכתבי טענותיהם. הקובל בחר לייצג את עצמו, אולם אין בכך כדי לבטל את אחריותו או להקל ראש בחשיבותה של התנהלות אחראית וזהירה במסגרת הגשת כתבי טענות לביהמ"ש. יש למחוק את ההפניות הרלוונטיות מתגובתו של הקובל.