קבלת בקשה לגביית עדות מוקדמת, אך לא בהיוועדות חזותית (החלטה, מחוזי ת"א, השופט יחזקאל אליהו, 24.7.2025):

העובדות: בקשה לגביית עדותו המוקדמת של התובע 1, בשל מצבו הרפואי, וכן לגבייתה בהיוועדות חזותית. התובעים הגישו תביעה כספית נגד הנתבעת, חברת ייזום וקבלנות. הנתבעת התנגדה לבקשה.

נפסק: שמיעת עדות בהיוועדות חזותית וגביית עדות מוקדמת, מוסדרות בתקנות 72 ו-73 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. יש להיעתר לבקשה לגביית עדות מוקדמת. בהתרת גביית עדות מוקדמת מהתובע 1 אין כדי לפגוע באופן מהותי בזכות דיונית של המשיבה. יש להכריע בשאלה כיצד תשמע עדותו: בהיוועדות חזותית או עדות פרונטלית באולם ביהמ"ש. בעבר היה נהוג כלל לפיו העדת עד מחוץ לתחום השיפוט תתאפשר במקרים חריגים בלבד, ודרך המלך היא שמיעת העדים באולם ביהמ"ש בפני המותב המנהל את הדיון, על מנת שיוכל להתרשם באופן ישיר ובלתי אמצעי מהעדות. כלל זה יפה ביתר-שאת כשמדובר בעדות בעל דין. בשנים האחרונות המגמה היא להרחיב את האפשרות לקיים דיונים בהיוועדות חזותית, הן בשל השינויים והקדמה הטכנולוגית והן בשל החיסכון בהוצאות לעדים ולבעלי דין המגוררים בחו"ל, בפרט על רקע מגפת הקורונה והמצב הביטחוני, כמו גם החתירה והמגמה בתקנות החדשות לייעל את דרך ניהול ההליכים, לקצר ולמנוע את התמשכות ניהולם שלא לצורך. בקשת התובע להעיד בהיוועדות חזותית הוגשה בצל המלחמה וזה היה הנימוק לה. משהמלחמה הסתיימה בסמוך ממש להגשת הבקשה, הרי שהיא אינה יכולה עוד לשמש נימוק לשמיעת העדות בהיוועדות חזותית ובקשה זו נדחתה.