פרסומים מכפישים בקבוצת הווטסאפ של הבניין (פסק-דין, שלום קריות, השופט ערן נווה, 5.8.2025):

העובדות: תביעת לשון הרע בין שכנים לבניין. התובעים טענו כי הנתבעת הכפישה אותם בקבוצת הווטסאפ של הבניין. הנתבעת טענה כי מדובר בסכסוך שכנים וכי התובעים כתבו אף הם ביטויים מעליבים בקבוצה. הנתבעת טענה, בין היתר, להגנת אמת דיברתי בכל הנוגע לאמירותיה לגבי ניהול לא תקין של כספי הוועד על-ידי התובע, ששימש חבר ועד ויו"ר. 

נפסק: התביעה התקבלה בחלקה. העובדה כי מדובר בסכסוך שכנים אינה שוללת את העובדה כי הנתבעת הוציאה את דיבתם של התובעים רעה. אין הצדקה לסכום התביעה (158,000 ש"ח). טענות הנתבעת לנזק ממוני לעסקה בתחום הציפורניים נטענו ללא הוכחה כלל. הנתבעת לא הכחישה כי פרסמה בקבוצת הווטסאפ של הבניין, המונה 132 דיירים, ביטויים שהם לשון הרע. טענות הנתבעת כי התובע לא העביר לה קבלות או חשבונות הנוגעים לבניין עדיין אינן מצדיקות ביטוי כמו "גנב", ביטוי שאין כל ראיה שהוא נכון. לא עומדת לנתבעת הגנת החוק. בעניינה של התובעת פעלה הנתבעת בצורה קיצונית יותר, כאשר העירה כינויי גנאי והשמצות של ממש. היה על הנתבעת לבחור בכל אמצעי סביר אחר לפני שבחרה בהשמצת התובעים. הנתבעת תפצה את התובע ב-18,000 ש"ח ואת הנתבעת ב-22,000 ש"ח, וכן תישא בהוצאות.