תביעת לשון הרע על חלופת הודעות בקבוצת ווטסאפ של פרויקט נדל"ן (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת רונית פינצ'וק-אלט, 3.7.2025):

העובדות: תביעת לשון הרע הנוגעת לפרויקט נדל"ן שיזמה התובעת 1 (קבוצת אהרוני), המצויה בבעלות התובע 2 (אהרוני). התובעים 3-4 הם בעלי דירות בבניין בפרויקט. במהלך שנת 2018 התקשרה קבוצת אהרוני בהסכם עם חברת ניהול לצורך ניהול הבניין, אך לדיירים התברר כי חברת הניהול גובה דמי ניהול כפולים ממה שנדרש ואת מחצית ההפרש היא העבירה כ"עמלה" לאהרוני. נוכח כך התקיימה ישיבת דיירים והוחלט על החלפת חברת הניהול. בעלי הדירות והדיירים ניהלו שיח בקבוצת ווטסאפ ייעודית וההודעות שהוחלפו בקבוצה עומדות בבסיס התביעה, שעסקה ב-16 פרסומים. התובעים טענו כי הפרסומים מכפישים ופוגעניים. הנתבעים טענו כי מטרת התביעה היא להשתיק ולהרתיע קבוצת דיירים ונציגיהם מלעמוד על זכויותיהם לנוכח פעולות שערורייתיות במסירת השטחים המשותפים וניהול הבניין. 

נפסק: התביעה על הפרסומים בנוגע לאהרוני וקבוצת אהרוני נדחתה במלואה. הפרסומים המתייחסים לתובעים 3 ו-4 התקבלה חלקית, ביחס לשלושה מחמשת הנתבעים. הנתבעת 1 נתבעה על ידי תובעים 1-2 על 3 פרסומים. התביעה נדחתה. התובעים 1-2 ישלמו לנתבעת 1 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח. הנתבעת 1 נתבעה על ידי תובעים 3-4 על פרסום אחד. התביעה נדחתה. התובעים 3-4 ישלמו לנתבעת 1 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ש"ח. הנתבעת 2 נתבעה ע"י תובעים 3 ו-4 על פרסום אחד. התביעה נדחתה. התובעים 3-4 ישלמו לנתבעת 2 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ש"ח. הנתבע 3 נתבע ע"י התובעים 1-2 על 2 פרסומים. התביעה נדחתה. התובעים 1-2 ישלמו לנתבע 3 הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 13,000 ש"ח. הנתבע 3 נתבע ע"י התובעים 3 ו-4 על פרסום אחד. התביעה נדחתה. כמו כן, הנתבע 3 נתבע ע"י התובע 4. התביעה התקבלה. נפסק פיצוי בסך 15,000 לזכות התובע 4, ללא צו להוצאות. הנתבע 4 נתבע על ידי התובעים 3 ו-4 על 3 פרסומים, וחויב בסך של 12,000 ש"ח לכל אחד מתובעים אלו, ללא צו להוצאות. נתבעת 5 נתבעה ע"י התובעים על 4 פרסומים וחויבה בפיצוי רק לתובעים 3 ו-4, בסכום של 15,000 ש"ח לכל אחד מהתובעים 3 ו-4, ללא צו להוצאות.