פשרה בייצוגית ספאם נגד מפעל הפיס (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופט יעקב שקד):

העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה כייצוגית על משלוח הודעות פרסומת. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיב, מפעל הפיס, שלח להם הודעות פרסומת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקש 1 המשיך לקבל הודעות פרסומת לאחר ביטול המנוי, והמבקש 2 המשיך לקבל הודעות למרות בקשתו להסרה מהמשיב. המשיב טען, בין היתר, כי הוא פועל לתועלת הציבור ולא למטרות רווח ולכן אין לראות בהפצת ההודעות כמיועדות להעשרת קופתו; כי המבקשים בחרו לבקש את הסרתם שלא בהתאם למנגנונים שהועמדו לרשותם על ידי המשיב ובכך ניסו לייצר לעצמם בחוסר תום לב עילת תביעה, ועוד. 

נפסק: מדובר בהסדר ראוי וסביר בנסיבות העניין, לאחר שהמשיב תיקן את דרכיו. המשיב התחייב להעניק פיצוי לחברי הקבוצה בשווי כולל של 777,000 ש"ח, בדרך של העמדת תרומה כספית לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד. קיים קושי לאמוד את הנזק לחברי הקבוצה, באשר לא ידוע מספרם והיקף הנזק שנגרם להם, שאינו ממוני. נוכח כלל הנסיבות דומה כי מדובר בסכום לא מבוטל ההולם את נסיבות המקרה. נפסק גמול ושכר טרחה בגובה 20% מסכום ההסדר, בסך 155,400 ש"ח.