אין לראות בחברות בקבוצת הווטסאפ כהסכמה לקבל הודעות בדרכים נוספות (פסק-דין, תביעות קטנות בת-ים, הרשם אדי לכנר):

העובדות: התובע טען כי העמותה הנתבעת שלחה לו 22 מסרוני תעמולה, ללא הסכמתו, ובניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי התובע אישר קבלת הודעות תעמולה כיוון שהיה חלק מקבוצת תעמולה של הנתבעת בווטסאפ. 

נפסק: לא נראה כי כוונת התובע, כשהצטרף לקבוצת התעמולה של הנתבעת בווטסאפ, היתה לאפשר לנתבעת לשלוח לו הודעות תעמולה מחוץ לקבוצה. אין לראות בכך שהתובע הוא חלק מקבוצת התעמולה של הנתבעת בווטסאפ כהסכמה לקבל הודעות תעמולה בדרכים נוספות. הנתבעת הפרה את חובתה בדין לאפשר לנמען להסיר את עצמו מרשימת הפרסום באמצעות משלוח הודעה בחזרה אל המפרסם. למרות שהנתבעת פעלה שלא כדין בכך שלא אפשרה לתובע להסיר את עצמו מרשימת הפרסום באמצעות משלוח הודעה בחזרה, התובע נהג בחוסר תום לב כאשר בחר שלא להסיר את עצמו מרשימת הפרסום דרך הקישור לאתר המרשתת. אין חובה על התובע להקטין את הנזק, אך אין בכך כדי לפטור אותו מחובת תום הלב החלה על כל בעל דין בכל סוגייה משפטית. היה על התובע לנהוג בתום לב ולהיכנס לקישור שצורף להודעות התעמולה ולהסיר את עצמו מרשימת הפרסום, גם אם זו לא הדרך המתבקשת בדין. הנתבעת תפצה את התובע ב-4,000 ש"ח וכן תישא בהוצאות בסך 400 ש"ח.