הסתלקות מייצוגית ספאם ללא פיצוי לקבוצה וללא תשלום גמול ושכ"ט (פסק-דין, שלום ת"א, השופט ערן טאוסיג, 30.3.2025):

העובדות: בקשה להסתלק מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששלחה למבקש ולנמענים נוספים דברי פרסומת ללא הסכמתם, ובניגוד לדרישות הצורניות הקבועות ב"חוק הספאם". עוד קודם להגשת תשובת המשיבה הגישו הצדדים את בקשת ההסתלקות. סוכם בין הצדדים כי המשיבות יערכו ריענון נהלים והדרכה לכל האמון על שיגור דברי הפרסומת מטעמן, על מנת להבטיח כי ככל שישלחו דברי פרסומת, יעמדו הפרסומים בהוראות החוק.

נפסק: יש לקבל את בקשת ההסתלקות, להורות על מחיקת בקשת האישור ועל דחיית תביעתו האישית של המבקש. בבקשה לא נתבקש ביהמ"ש להורות על תשלום  שכ"ט לבא-כוח המבקש או גמול למבקש. מאחר שבקשת ההסתלקות אינה כוללת פיצוי כלשהו לחברי הקבוצה מחד, ואישורה לא ייצור מעשה בית דין עבורם, מאידך, כמו גם לאור התחייבויותיהן של המשיבות בבקשת ההסתלקות, אין צורך באיתור תובע חילופי או בפרסום הודעת הסתלקות.