פיצוי של 3,000 ש"ח עבור 11 הודעות ספאם מפרות (פסק-דין, תביעות קטנות ראשל"צ, השופטת דר להב, 6.4.2025):

העובדות: תביעה ותביעה שכנגד. בתביעה העיקרית התובע טען כי הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששלחה לו 11 דברי פרסומת למרות שביקש את הסרתו מרשימת התפוצה ונענה כי בקשתו טופלה. בתביעתה שכנגד טענה הנתבעת כי התובע נותר חייב לה כספים עבור שירותי שליחויות שסיפקה לו. 

נפסק: הנתבעת לא הכחישה את עצם משלוח ההודעות ואת העובדה כי הן "דבר פרסומת" כהגדרתו בחוק. הנתבעת גם אינה מכחישה כי התובע ביקש להסירו מרשימת התפוצה, וכי הדבר לא נעשה. מכאן, שנותר לדון רק בשאלת גובה הפיצוי, שצריך לשקף את תכליות החוק. מצד אחד, אכיפה, הרתעה יעילה ועידוד הגשת תביעות, ומצד שני על הפיצוי להיות מידתי להשגת התכליות, ולא מעבר לכך. בהתחשב במספר ההודעות, בכך שהתובעת המשיכה לשלוח הודעות גם לאחר בקשת התובע לחדול מכך, ובכך שהתובע המתין כשלוש שנים עד להגשת התביעה, יש לפסוק בגין 11 הפרות נטענות של החוק סך כולל של 3,000 ש"ח. תביעתה שכנגד של הנתבעת נדחתה.